L'Algérie s'est hissée dans le dernier classement de la FIFA de l'année 2009 à la 26e place du classement, gagnant du coup deux place par rapport au dernier classement établi par l'instance suprême du mois d'octobre dernier.

L'Algérie comptabilise à l'issue de ce mois le total 823 points, soit le même nombre de points qu'Israël avec qui elle partage cette 26e position. Le site de la FIFA a, par ailleurs, relevé que la progression de l'Algérie (38 places en un an), au même titre que celle du Brésil, est considéré comme les meilleur progression enregistré jusque-là. Par contre, l'Algérie est passée de la 4e place qu'elle occupait le mois d'octobre dernier à l'échelle africain à la cinquième position, derrière le Cameroun (11e), la Côte d'Ivoire (14e), le Nigeria (22e) et l'Égypte (24e).

Beaucoup d'Algériens vont se demander comment se fait-il qu'une équipe qui a été battue deux fois en 2009 par l'Algérie et qui l'a éliminée du Mondial passe devant elle? Il semble que les critères choisis pour la dernière édition de l'année 2009 ne soit pas la même que celle du classement mensuel. Puisque en plus des résultats enregistrés au cours des récentes compétitions, il a été également tenu compte des résultats des équipes durant les quatre dernières années, soit trente matches.

C'est ce qui explique le bond de cinq places enregistré par l'Égypte qui, rappelons-le, a été sacré champion d'Afrique 2006 et 2008. Mais ceci n 'est pas sans nous rappeler la polémique née au lendemain de la décision de la FIFA de ne pas désigner la France tête de série pour le tirage de sort du mondial 2010, qui a eu lieu à Cap-Town en Afrique du Sud.

A cet époque, le secrétaire général de FIFA, Jếrôme Valke avait tenté d'expliquer à tout le monde que si par le passé que l'instance suprême prenait en compte le classements Fifa et les participations aux Mondiaux 1998 et 2002, comme ça a été le cas pour la désignation du mondial 2006, Ce n'était pas le même argument qui a été pris en considération en 2010. Il dit notamment à ce sujet : « Cette fois, la FIFA a considéré que le classement FIFA d'octobre, avant les barrages, représentait vraiment la valeur des équipes européennes».

A partir de là, on est en droit de se demander alors pourquoi revenir quatre ans en arrière afin de désigner les meilleurs équipes du moment? Seule la FIFA pourra répondre à cette question ainsi que sur d'autres anomalies qui sautent aux yeux lorsque on contemple de près le classement.

En effet, on retrouve dès équipe qui n'ont pas la moindre participation à la moindre compétition continentale, encore moins mondial, mais qui sont toujours cramponnés parmi les meilleures trente nations du football mondial.

Qu'à cela ne tienne, cela n'enlève en rien au grand mérité des Verts qui ont fait un bond spectaculaire cette dernière année, grâce à leur excellent résultats, ponctués pour une double qualification au Mondial et la CAN 2010. Il faut aussi noter que les équipes qui vont affronter l'Algérie lors de la phase finale sont tous derrière, à commencer par le Mali (47e), L'Angola (95e) et le Malawi (99e). Pour ce qui des adversaires des Verts au Mondial, l'Angleterre occupe la neuvième place du classement, alors que les Etats-Unis sont classés quatorzième. Quant à la Slovénie, elle se positionne à la 31e place du classement.

Enfin, la tête de ce classement est toujours dominé par l'Espagne, suivi du Brésil et les Pays-Bas.

A. I.

---

Ajoutez ce contenu dans votre réseau social favoris